Locker lockern geht nicht!

Warum trotz Lockerungen eine konsequente Einhaltung von Regeln so wichtig ist, um der Verunsicherung und Polarisierung in der Gesellschaft entgegen zu wirken.

Es ist in den letzten Tagen viel geschrieben worden über die Ausschreitungen in Stuttgart. Laschets Lockdown Laviererei in Gütersloh.
Übermäßige Polizeigewalt, Gewalt gegen Polizisten und eine demonstrationsbereite Gesellschaft sind sowohl weltweite Themen, aber auch inzwischen in Deutschland angekommen.

Grundtenor der Diskussion und Analysen sind der Frust über die mangelnde Freiheit in der Corona Zeit und die „verlorene Jugend“ in der Pandemie.

Schnelle Schulöffnungen und schnelle Lockerungen scheint für viele die richtige Antwort auf den Unmut zu sein.

Mir jedoch fehlt in dieser Überlegung ein wichtiger Aspekt, nämlich der Gedanke, ob einzig Lockerungen wirklich der Heilsbringer sind oder ob sie, in zu ungeregelter und uneinheitlicher Form, nicht gar einen Schritt in die falsche Richtung darstellen können. Mehr Unruhe bringen statt Zufriedenheit, abgesehen von der zweiten Welle. Eines ist klar, die Freiheit in Corona Zeiten hat nichts mit der Freiheit zuvor zu tun und schmeckt ganz anders als früher. Noch ist das ganze Land auf der Suche, wie es sich mit Corona arrangiert und auf längere Sicht lebt. Das Monster hat seinen ersten Schrecken verloren und ist eher einem Schwiegermutter – Bild gewichen. Man arrangiert sich miteinander, mal besser mal schlechter.

Wir befinden uns in einer Zeit, in der jedes Bundesland seine eigenen Regeln aufstellt, diese Regeln teilweise wenig oder sehr langsam durchsetzt und mit Konsequenzen belegt. Freiheit, die von Bundesland zu Bundesland anders verteilt ist und anders gehandhabt und geregelt wird, birgt die Gefahr ungerecht oder beliebig zu wirken. Die Diskussion um die Fleischindustrie macht deutlich, wie leicht es ist, in Deutschland Regeln und Gesetze zu umgehen ohne, dass es wirkliche Konsequenzen hat. Grenzen scheinen dehnbar und verhandelbar.

Kennziffern für einen Lockdown werden erhoben und erst mit deutlicher Verspätung durchgesetzt. All dies hat eine meines Erachtens eine unterschätzte negative Wirkung auf unsere Gesellschaft.

Es stellt sich ein Gefühl der Beliebigkeit ein, das sich in kurzer Zeit auch auf andere Lebensbereiche übertragen lässt. Ein wenig ähnelt es dem Effekt der „broken windows theory“, die besagt, dass Missstände so schnell wie möglich behoben werden müssen, damit sich diese nicht pandemisch ausbreiten und die Gesellschaft durchseuchen.

Ich plädiere nicht für Law and Order, aber ich denke, dass es in unsicheren Zeiten wichtig ist, dass Menschen ein Gefühl von Sicherheit spüren.
Sicherheit und Vertrauen entsteht, wie in vielen anderen Lebensbereichen auch, dadurch, dass Regeln und Obergrenzen, die eingeführt und kommuniziert werden auch von allen eingehalten und bei Nichteinhaltung oder Überschreitung Konsequenzen folgen.
Betrachtet man die Erziehung von Kindern, aber auch andere, erwachsenere Beziehungsstrukturen, kann man klar sagen, dass Regeln und Konsequenzen nicht dazu da sind jemanden zu beherrschen oder zu domestizieren, sondern in erster Linie zu zeigen, dass ein wahrnehmbares Gegenüber existiert, welches einen im Blick hat und auf einen aufpasst.  Das hat nichts mit Kontrollzwang zu tun, sondern damit, dass Kinder aber auch Erwachsene ein Gegenüber brauchen, dem sie vertrauen können. Kinder krabbeln immer wieder zur Steckdose, einerseits, weil sie neugierig sind, aber andererseits, weil sie immer wieder erfahren wollen, dass ihre Eltern wachsam sind und sie im Blick haben. So wird Vertrauen geschaffen und gestärkt.

Wer hat nicht schon Kinder erlebt, die vollkommen außer sich sind vor Wut und Verzweiflung und sich erst beruhigen, wenn sie fest – gehalten werden. Pucken ist eine Methode, unruhige Kinder, denen die Welt Angst macht, zu beruhigen… die erwachsene Form findet man in Therapiedecken, welche begrenzen und halten. Ebenso verhält es sich mit klar absteckten Grenzen im gesellschaftlichen Zusammensein. Sie schaffen einen Rahmen, in dem wir uns vertrauensvoll bewegen können ohne die ständige Angst, dass uns jemand wegen 5 Bananen vor dem Supermarkt eins über die Rübe zieht.  

Regeln schaffen nicht nur hierarchische Strukturen, die oft abgelehnt werden, Regeln und Einhaltung von Regeln schafft Verbindlichkeit, Vertrauen und Gerechtigkeit. Dies ist etwas, was wir in Zeiten tiefster Verunsicherung brauchen.

Ich glaube, dass es nicht die mangelnde Freiheit ist, die die Menschen bzw. die Jungend zum Kochen bringt, sondern ein starkes Gefühl von Verunsicherung, das sich begründet in der nicht konsequenten Haltung gegenüber Regeln in der Politik. Es wird geöffnet ohne dass ihnen jemand die Garantie geben kann, dass das alles funktioniert. Die Länder schaffen Regeln, die sehr unterschiedlich sind wie im Fall von Gütersloh erst sehr spät eingehalten werden aus Angst, die Wähler zu verprellen, die ja dringend Lockerungen fordern. Ich glaube, diese Einschätzung ist falsch. Es ist ein großes Missverständnis, dass die Antwort auf ein tobendes, unzufriedenes Kind weitere Lockerung und Öffnung ist. Herr Laschet hat durch seine späte Konsequenz nicht gezeigt, dass er die Menschen im Blick hat. Der Gedanke von noch mehr Freiheit ist zu kurz gedacht. Das Zögern vor dem Gütersloher Lockdown war sicher gut gemeint, schafft jedoch ein Bild, dass Regeln jederzeit verhandelbar sind. Diese Inkonsequenz vermittelt ein Gefühl von Beliebigkeit, welche die Menschen nicht entlastet, sondern stark verunsichert. Eine gesellschaftliche Polarisierung ist die Folge.

Aus Verunsicherung tun Menschen viele Dinge. Vielleicht war Stuttgart wie ein erwachsenes Krabbeln zur Steckdose um zu sein Gegenüber zu Präsenz und Konsequenz zu provozieren. Eine klare Haltung gibt das Gefühl, das man gehalten wird und nicht in diesem nicht endenden Corona Strudel verloren geht.